Haber Detayı
19 Mart 2021 - Cuma 23:25 Bu haber 634 kez okundu
 
HEM SUÇLU HEM 'UYSAL'
Lider Gazetesi Muhabirleri Faruk ÇELİK, Mahsum ALTAŞ imzası ile dün gündeme düşen “'Ümit Baba'nın Bir Çiftliği Var” başlığıyla yayımlanan haber sonrası Varan 2 başlığı ile yeni bir haber daha ortaya çıktı... Murataşa belediyesi tarafından yapılan yolsuzluklar çora söküğü gibi ortaya dökülmeye başladı... işte o haber...
GÜNDEM Haberi
HEM SUÇLU HEM 'UYSAL'

Gündemi belirleyen konularla Antalya’nın nabzını tutmaya devam eden Lider Gazetesi, “'Ümit Baba'nın Bir Çiftliği Var” başlığıyla manşetten duyurduğu haberiyle, bomba etkisi yaptı. "İmar, çete, rüşvet" dosyaları iddialarıyla gündeme gelen ve hakkında soruşturma başlatılan CHP'li Muratpaşa Belediyesi'nde, skandallar zinciri bununla da sınırlı değil

Muratpaşa Belediyesi'nde yaşanan "kaçak ve fazla imar uygulamaları", "ihale fesatları", "yurt dışı harcamaları", "imzasız hak edişlerin ödenmesi", "bağışlanan arsaların verilmesi ve satılması", "fazla mesai ödemeleri", "kurulan komisyonlarda toplantı yapmadan alınan huzur hakları" gibi iddialara ilişkin flaş detaylar, yine Lider Gazete farkıyla gün yüzüne çıktı.

"İmar, çete, rüşvet" dosyaları iddialarıyla gündeme gelen ve hakkında soruşturma başlatılan CHP'li Muratpaşa Belediyesi'nde skandallar zinciri peş peşe ortaya çıkarken, konuyla ilgili İçişleri Bakanlığı'nın başta Ümit Uysal olmak üzere, ismi geçen kişiler hakkında soruşturma başlatıldı.

ELEŞTİRİLERE, TAHAMMÜLLERİ BİLE YOK

İçişleri Bakanlığı’nın ön inceleme raporunda, birçok usulsüzlüğün tespit edildiği Muratpaşa Belediyesi’nde, keyfi uygulamalarla yasaların hiçe sayıldığı göze çarparken, Başkan Ümit Uysal’ın “suçluluk psikolojisiyle”, raporlu (izinli) olmasına rağmen jet hızıyla belediyeye gelip, “Zorunlu Açıklama” başlığı altında basına servis ettiği açıklamalar, yolsuzluğun derinliğine işaret ediyor.

'BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ' MASKESİ DE DÜŞTÜ

Açıklamasında dilinden düşürmediği “basın özgürlüğünü” ihlal eden Başkan Uysal, “kendisi söz konusu olunca” en küçük eleştiriye bile tahammül gösteremiyor. İçişleri Bakanlığı’nın raporu karşısında adeta "üç maymun" modundan çıkan Uysal, “kime ne verileceğine ben karar veririm" niteliğinde makamına yakışmayan ifadeler kullanarak, soruşturma raporunu adeta görmezden geldi.

“İHALEYE FESAT” RAPORA TAKILDI

İçişleri Bakanlığı'nın hazırladığı ön inceleme raporuna göre, Muratpaşa Belediyesi Yazı İşleri Müdürlüğünün 10/07/2020 tarihli ve 228 sayılı yazısında, belediye encümeninin kararlarına istinaden ihaleye çıkarılan taşınmazların ihalesine ilişkin ilanın yerel basında yayımlandığı ancak ulusal basında yayımlanmadığı belirtildi. Söz konusu ihalelere ilişkin ilanların ulusal gazetede de yayımlanması gerekirken yalnızca yerel gazetelerde yayımlandığı, dolayısıyla ihalelerin 2886 sayılı kanunun 17. maddesine aykırı hareket edildiği ortaya çıktı.

HAKSIZ KAZANÇLARIN PERDE ARKASI

Söz konusu ihalenin ulusal gazetede yayımlanmaması nedeniyle rekabetin daraltıldığı, bu açıdan rekabet şartlarının oluşmadığı, ihaleye sadece mahalli gazete ilanını gören kişilerin katıldığı ve bu kişiler lehinde haksız bir menfaat oluşmasına neden olunduğu belirtildi.

MURATPAŞA’NIN “ZIRHI” BÖYLE DELİNMİŞTİ

Kanun dışı adımları yüzünden zor günler geçiren, “imar, çete, rüşvet” dosyaları iddialarıyla gündeme gelen ve hakkında soruşturma başlatılan Muratpaşa Belediyesi’nde, “bankamatik memuru” diye tabir edilen kişilerin ayyuka çıktığı listeyi, Lider Gazete ortaya çıkarmıştı. İçişleri Bakanlığı’nın hazırladığı ön inceleme raporuna göre, işe gitmediği halde belediye personeli olarak gösterilen ve “hukuki literatürde” haksız kazanç sağlayarak aylığa bağlanan kişiler ifşa edilerek, başta Başkan Ümit Uysal olmak üzere, bankamatik memurlarına “soruşturma izni verilmesine” ilişkin karar verilmişti.

"GEÇİCİ GÖREV" ADI ALTINDA MESAİ

Stratejik Geliştirme Müdürlüğü'nde görevli 11 birim müdürünün ise gelmediği tespit edildi. İşte o müdürlerin listesi;

- S. A'nın 25/07/2019 - 14/10/2020 tarihleri arasında Başkanlık emrinde görevli olduğu, bu süre zarfında personel mesai takip sistemi dökümleri incelendiğinde çalışılması gereken toplam süre sistemde 66 gün ya da 528 saat olarak gözükmesine rağmen izinsiz olarak hiç göreve gelmediği tespit edildi.

YAKLAŞIK 1 YILDA, 3 GÜN MESAİ

- Müdür B.Ö'nün 20/08/2014 - 08/06/2015 tarihleri arasında ve 03/03/2020 14/10/2020 tarihleri arasında Başkanlık emrinde görevli olduğu, bu süre zarfında personel takip sistemi dökümleri incelendiğinde çalışılması gereken toplam süre sistemde 262 gün ya 2.096 saat olarak gözükmesine rağmen sadece 72 saat çalışma görüldüğü diğer günlerde izinsiz olarak hiç göreve gelmediği tespit edildi.

KAĞITTA VARLAR, MESAİDE YOKLAR

- Müdür A.K'nın 13/03/2019 - 14/10/2020 tarihleri arasında Başkanlık Emrinde olduğu, bu süre zarfında personel mesai takip sistemi döküman incelendiğinde çalışması gereken toplam süre sistemde 63 gün ya da 504 saat olarak gözükmesine rağmen izinsiz olarak hiç göreve gelmediği tespit edildi.

- Müdür E.Ö'nün 23/05/2018 - 28/11/2018 tarihleri arasında ve 24/06/2019 - 20 tarihleri arasında Başkanlık emrinde görevli olduğu, bu süre zarfında personel mesai dökümleri incelendiğinde çalışılması gereken toplam süre sistemde 63 gün ya da 504 saat gözükmesine rağmen izinsiz olarak hiç göreve gelinmediği tespit edildi.

- Müdür S.S'nin 09/02/2018 - 14/10/2020 tarihleri arasında Başkanlık emrinde görevli bu süre zarfında personel mesai takip sistemi dökümleri incelendiğinde Toplam süre sistemde 661 gün ya da 5.288 saat olarak gözükmesine rağmen izinsiz olarak hiç göreve gelmediği tespit edildi.

- Müdür İ.G'nin 28/01/2019 - 14/10/2020 tarihleri arasında Başkanlık emrinde görevli olduğu bu süre zarfında personel mesai takip sistemi dökümleri incelendiğinde çalışılması toplam süre sistemde 422 gün ya da 3.376 saat olarak gözükmesine rağmen izinsiz olarak hiç göreve gelmediği tespit edildi.

- Müdür Y.Ş.Ş'nin 09/09/2019 - 14/10/2020 tarihleri arasında Başkanlık emrinde olduğu bu süre zarfında personel mesai takip sistemi dökümleri incelendiğinde toplam süre sistemde 274 gün ya da 2.192 saat olarak gözükmesine rağmen izinsiz olarak hiç göreve gelmediği, tespit edildi.

3.5 YILDA, 13 GÜN MESAİ

- Müdür Z.A'nın 10/06/2015 - 04/02/2016 tarihleri arasında ve 11/10/2016 - 14/10/2020 tarihleri arasında Başkanlık emrinde görevli olduğu, bu süre zarfında personel mesai takip sistemi dökümleri incelendiğinde çalışılması gereken toplam süre sistemde 1.154 gün ya da 9.232 saat! Olarak gözükmesine rağmen sadece 13 gün göreve geldiği diğer günlerde izinsiz olarak hiç göreve gelmediği tespit edildi.

- Müdür S.Ö'nün 21/11/2019 - 14/10/2020 tarihleri arasında Başkanlık emrinde görevli oldu bu süre zarfında personel mesai takip sistemi dökümleri incelendiğinde çalışılması gereken toplam süre sistemde 13 gün ya da 104 saat olarak gözükmesine rağmen izinsiz olarak hiç göreve gelmediği, tespit edildi.

2 YILDA, 33 GÜN MESAİ

-Müdür B.S'nin 18/12/2014 - 15/08/2017 tarihleri arasında ve 05/06/2020-14/10/2020 tarihleri arasında Başkanlık emrinde görevli olduğu, bu süre zarfında personel mesai takip sistemi dökümleri incelendiğinde çalışılması gereken toplam süre sistemde 712 gün ya da 5.696 saat olarak gözükmesine rağmen sadece 33 gün göreve geldiği diğer günlerde izinsiz olarak hiç göreve gelmediği, tespit edildi.

- Müdür A.G'nin 16/02/2017 - 14/10/2020 tarihleri arasında Başkanlık emrinde görevli olduğu, bu süre zarfında personel mesai takip sistemi dökümleri incelendiğinde çalışması gereken toplam süre sistemde 67 gün ya da 536 saat olarak gözükmesine rağmen izinsiz olarak hiç göreve gelmediği, tespit edildi.

Kaynak: Editör:
Etiketler: HEM, SUÇLU, HEM, 'UYSAL',
Yorumlar
Haber Yazılımı